“

退学是我一生中棒的决定。

——史蒂夫·乔布斯

”

这句话不知道被多少鸡汤文引用，并一度成为抨击现代教育的“名言金句”。

还有一些名人也是按着“退学后走上人生巅峰的”路子成为一些人追捧偶像：比尔·盖茨，马克·扎克伯格，李嘉诚，北野武…

总之从之前热捧的“家里几代出了一个大学生”到现在的质疑“到底要不要上大学”，教育话题总在风口浪尖。

并且网络还有各种层出不穷的“街边小吃摊老板年入百万，读书还有什么用？！”、“班里差生成了你的老板”、“草根创业成功，知识不一定是力量”等各种信息……总之，相比于这些“发家致富”的故事，辛苦读书的那些人似乎显得特别傻。

事实真的是这样？

也许并不是。

教育提升个人竞争力

拿个简单的例子来说，求职面试的时候，一个研究生，一个本科生，一个无高学历的人，HR会更青睐哪一个？有人就会说了，也许那个学历背景不突出的人个人素质更高会赢得企业的青睐。

但是有没有想过，可能性更大的是这类人根本得不到面试机会。

其实每个人成功的道路的确不一样，飞黄腾达发家致富是一种成功，平平淡淡比上不足比下有余也是一种成功。

你的朝九晚五，别人的通宵达旦，你的下班社交看话剧逛街，别人的客户应酬觥筹交错，总之，你们在不一样的轨迹上上演着不同的人生。

“上大学不是唯一的路，但肯定是一条比不上大学更平稳的路。”（知乎用户）

上大学后的你可能会平庸，但是不上大学的你不做到出色，面临的苦难也许会更大。

求学工作升职加薪，通过上学来增强一个人的挣钱能力，无可厚非也少有着争议。

眼界决定心界

一个人的内在涵养不是几个名牌包包，几辆车可以衡量出来的。教育教在心，教在对事物的看法，教在解决问题的能力。

有人会说，从小学习那么多数学，后还不是买菜时候才有用。问题是，数学学得好不好，可能会决定你在哪里买菜。

其实教育有一个大的目的就是让人学会如何独立思考。随着信息透明化，越来越多的信息涌现，从不同途径进入人们视野中。

人云亦云，舆论导向，从众心理……总之，现代人似乎认定作为社会人的唯一代价就是要“随大流”。

从周围人的例子来看，一个初中同学没念完中学就直接参加工作，按说有条不紊的生活也会让在外面摸爬滚打的我们好生羡慕。然而许久不联系后再相互聊天的无非就是结婚生子，家长里短，邻里邻外的一些琐事，再想往其他地方谈的时候发现，着实不在一个世界。

也许你的30岁充满了可能，旅行、恋爱、尝试新鲜事物、突破自我。而他却和你谈论买房买车还贷。

其实这也没有所谓的对和错，只是似乎世界很大，想看的很多，茶米油盐酱醋茶我需要，看星星看月亮从诗词歌赋谈到人生哲学也不能少。

教育，会让一个人的眼界更宽广，拥有力量去探索未知的人生。

教育让你更加包容

林语堂说，不读书的人“是受着他眼前的世界所禁锢的。他的生活是机械化的，刻板的……只看见自己周遭所发生的事情。他在这个监狱是逃不出去的。”

除了让你开阔眼界外，教育给我们的是一个更加开放包容的心态。

我很多有过出国经历、受过良好教育的同学，似乎都有自己的一套标准看待世界，往往会更尊重他人，无论是对死读书的nerd，性格股改的geek，喜欢男人的男人喜欢女人的女人，都本着一种包容的态度，可以与之相处。

回到乔布斯的神话。他从大学退学后，在里德学院学习san serif和serif字体，这些知识全都被他用到了一台Macintosh的设计上——退学不是他成功的原因，学习才是。

其实会思考的人都不会被这种毒鸡汤蛊惑。也更加应证了那句话：能够独立思考的人，才不会被这个社会淘汰。

质疑的不应该是需不需要上大学，而是应该把重点放在大学的教学质量，师资水平，学术氛围等等。

对比一下中西教育，规划一下未来发展，查询一下世界高校排名，都比在那里想“上大学到底有没有用”来的实在。

多读书，总是没坏处的。

“

Education then, beyond all other devices of human origin, is a great equalizer of the conditions of men.

教育，远胜于其它人类起源的一切工具，是一个极佳的人与人之间不同条件、境况的平衡器。